抗诉案件的受理标准及程序完善问题得到了全国人大代表的关注。

2025年全国两会期间，全国人大代表、九三学社中央法律委员会顾问、最高人民法院和最高人民检察院特约监督员，北京信利律师事务所首席合伙人阎建国向大会提交了关于加大抗诉案件受理力度，完善抗诉案件听证制度的建议。

“抗诉作为法律赋予检察机关的重要监督职权，是人民检察院依法在民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼程序中纠正冤假错案的重要手段之一，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有关键意义。”阎建国表示，“在刑事和民事案件中，抗诉能够纠正错误裁判，确保法律的正确实施。”

据最高检工作报告披露，2024年，检察院对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉6530件，法院审结5601件，其中改判、发回重审占75.6%。

阎建国在调研中发现，当前抗诉案件的受理过程中，仍存在抗诉案件受理力度有待加强、抗诉案件听证制度不完善等问题。

阎建国为此建议，可以通过拓宽线索发现渠道、统一抗诉标准等方式加大抗诉案件受理力度，采取听证适用范围、规范听证程序、强化听证结果运用等措施来完善抗诉案件听证制度，从而有效提升抗诉案件受理质量和效果，更好地加强对刑事、民事案件的法律监督，维护司法公正和当事人合法权益。

阎建国还提到，在建立线索移送协作机制方面，加强与法院、公安机关、司法行政机关等部门的协作配合，建立健全案件线索移送机制。例如，法院在审判过程中发现可能存在错误裁判且符合抗诉条件的案件，应及时向检察机关移送线索；公安机关在侦查活动中发现涉及审判不公的相关线索，也应及时通报检察机关；司法行政机关在对律师、法律援助机构的管理中，发现可能存在抗诉情形的，同样要向检察机关移送线索。

阎建国同时建议，应该完善内部线索移送机制，加强检察机关各业务部门之间的信息共享和协作，如民事、刑事、行政检察部门之间相互移送发现的抗诉线索。